Trách nhiệm nghệ sĩ ( Theo Tiền Phong )
Sau khi Cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố, bắt tạm giam giám đốc công ty tổ chức đêm nhạc Về đây những cánh chim trời để điều tra về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, dư luận đặc biệt quan tâm đến trách nhiệm pháp lý của các nghệ sĩ tham gia chương trình.
Trao đổi với Tiền Phong, luật sư Ngô Anh Tuấn - Đoàn luật sư TP Hà Nội - cho biết ở thời điểm hiện tại, chưa có căn cứ pháp lý để quy kết các nghệ sĩ trong đêm nhạc bị hủy có hành vi lừa đảo hay phải chịu trách nhiệm hình sự.
Theo luật sư Ngô Anh Tuấn, việc xem xét trách nhiệm của nghệ sĩ cần được phân loại rõ ràng theo từng trường hợp cụ thể. Đối với những nghệ sĩ chưa nhận thù lao, họ hoàn toàn vô can trong vụ án hình sự này. Với nhóm nghệ sĩ đã nhận khoảng 50% cát-xê theo hợp đồng, trách nhiệm pháp lý sẽ phụ thuộc vào nhận thức và hành vi cụ thể của từng người.
“Nếu nghệ sĩ biết rõ chương trình không thể tổ chức, không đủ điều kiện pháp lý nhưng vẫn nhận tiền của ban tổ chức và không thực hiện nghĩa vụ biểu diễn, họ có thể bị xem xét trách nhiệm với vai trò đồng phạm. Ngược lại, nếu nghệ sĩ không biết việc chương trình không thể diễn ra, vẫn có mặt tại địa điểm tổ chức để thực hiện hợp đồng thì họ chỉ là người vô tình liên quan, không cấu thành hành vi phạm tội”, luật sư Ngô Anh Tuấn phân tích.
Về hậu quả dân sự, luật sư cho rằng toàn bộ số tiền nghệ sĩ đã nhận từ ban tổ chức, nếu có liên quan đến hành vi phạm tội bị điều tra, có thể bị buộc hoàn trả để phục vụ việc bồi thường thiệt hại cho bị hại, trong trường hợp này là khán giả đã mua vé chương trình.
Ở một góc độ khác, luật sư Ngô Anh Tuấn cho rằng việc đêm nhạc bị hủy vào phút chót không chỉ đặt ra vấn đề pháp lý mà còn là câu chuyện về trách nhiệm nghề nghiệp của nghệ sĩ. Nếu nghệ sĩ thực sự tôn trọng khán giả và các tác giả được vinh danh trong chương trình, họ cần có mặt tại đêm diễn để thực hiện cam kết biểu diễn, trừ trường hợp bất khả kháng.
Theo luật sư, trong trường hợp ban tổ chức chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính, mối quan hệ giữa nghệ sĩ và công ty tổ chức là quan hệ dân sự, có thể giải quyết bằng thương lượng hoặc khởi kiện, thay vì từ chối biểu diễn ngay trước giờ diễn.
“Họ không lừa dối khán giả, bởi mâu thuẫn phát sinh là giữa nghệ sĩ và nhà sản xuất. Tuy nhiên, việc từ chối biểu diễn vào phút chót cho thấy sự thiếu trách nhiệm, thiếu chuyên nghiệp và thiếu tự trọng nghề nghiệp. Chính điều này đã gián tiếp đẩy đơn vị tổ chức vào thế bế tắc, cộng hưởng với các sai phạm khác, khiến sự phẫn nộ của khán giả bị đẩy lên cao và sự việc trở nên nghiêm trọng hơn”, luật sư Ngô Anh Tuấn nhận định.
Luật sư cũng cho rằng đây là sự việc đáng tiếc đối với chính các nghệ sĩ tham gia đêm nhạc. Không chỉ đánh mất hình ảnh và sứ mệnh nghệ thuật trong mắt công chúng, họ còn chịu thiệt hại về kinh tế do đã bỏ thời gian, công sức tập luyện, chuẩn bị cho chương trình nhưng không thể biểu diễn.
0 Nhận xét